YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5790
KARAR NO : 2009/215
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, 24/08/2001 tarihinde müvekkiline ait işyerine gelen davalı elemanların müvekkili hakkında hatalı olarak ek tahakkuk işlemi yaparak borç çıkarıldığını yapılan işlemin hatalı olduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin bu nedenle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu davacının kaçak elektrik kullandığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasında abonman sözleşmesi imzalandığı, davalı kurum elemanlarının davacı hakkında ek tahakkuk işlemi yapıldığı, dava konusu işlemin hatalı okumadan kaynaklandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.