YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15842
KARAR NO : 2023/919
KARAR TARİHİ : 27.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/350 Esas, 2016/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.09.2020 tarihli ve 14-2016/177532 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 saylı Kanun) 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen suç tipinin takibinin şikayete bağlı olmadığından düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece “İddia, savunma, şikayetçi beyanı ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; her ne kadar sanık hakkında mağdura karşı üzerine atılı bulunan cinsel taciz suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırlması istemiyle kamu davası açılmış ise de; mağdurun şikayetten vazgeçtiği, sanığın bu hususu kabul ettiği, sanığın üzerine atılı suçun kovuşturmasının şikayete tabi olduğu anlaşıldığından TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği …” şeklinde karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/350 Esas, 2016/233 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2023 tarihinde karar verildi.