YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5506
KARAR NO : 2023/411
KARAR TARİHİ : 06.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.05.2014 tarihli ve 2014/11984 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan dava açılmıştır.

2. Antalya (Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2015 tarihli ve 2014/495 Esas, 2015/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237

sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddelerinin birinci fıkrası, 58 inci maddenin yedinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21.03.2018 tarihli ve 14-2015/118890 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz istemi özetle; aldığı cezanın temyizen incelenmesi isteğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın gece saat 22.00 sıralarında işinden çıkarak evine gitmekte iken sanığın “Sen ne güzel gülüyorsun, saçların çok güzel, seni sikmek istiyorum…”gibi sözler söyleyerek taciz ettiği, katılanın sanığın yanından uzaklaşmaya çalıştığı sırada bu defa katılanın ardından giderek kolundan tutmak sureti ile taciz eylemini sürdürdüğü, katılanın kaçarak olay yeri yakınındaki taksi durağına sığınarak yardım istemesi üzerine orada bulunup mahkemece de dinlenen tanıkların sanığı yakalayarak polise teslim ettikleri anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın cinsel içerikli sözlerle birlikte, katılanın kolundan tutma şeklinde sübuta eren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemeştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya (Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2015 tarihli ve 2014/495 Esas, 2015/8 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZMULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2023 tarihinde karar verildi.