YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4117
KARAR NO : 2023/956
KARAR TARİHİ : 28.02.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2014/52 Esas, 2014/299 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli … istismarı suçundan,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ile altıncı fıkraları, 31 inci maddenin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi; Suça sürüklenen çocuk … mağdure arasında … ilişki yaşanmadığı, gebe olan mağdurenin panikle suça sürüklenen çocuğun ismini verdiği, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında mağdureyi koruma iç güdüsüyle, kendisine gönderilen mesaj doğrultusunda beyanda bulunduğu, Adli Tıp Kurumu’nda DNA incelemesi yapılmadan eksik incelemeyle karar verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi; … ilişkinin mağdurenin rızası dışında gerçekleştiği, suça sürüklenen çocuğun kastının yoğunluğuna göre üst sınırdan ceza tayini yapılması gerektiği, mağdurenin uğradığı zarar gözönüne alındığında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin arkadaş oldukları, olay tarihinde mağdurenin suça sürüklenen çocuğun evine rızasıyla gittiği ve suça sürüklenen çocuk ile kendi isteğiyle bir defa … ilişkiye girdiği, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde on beş yaşını doldurmayan mağdureye karşı rızasıyla organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli … istismarı suçunu işlediği mahkemece kabul edilmiştir.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller; suça sürüklenen çocuğun ikrar içeren savunması, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu’nun 18.06.2014 tarihli raporu, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi’nin 13.03.2014 tarihli raporu, adli raporlar, mağdure ile katılanların beyanları ve kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen tutanaklar dan ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 18.06.2014 tarihli raporda mağdurenin yapılan muayenesinde … … tespit edildiği, tespit edilen bu psikiyatrik tablonun ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olduğu, bu tablonun iddia edildiği gibi … istismara bağlı ortaya çıkabileceği ya da aralarında yaş farkı fazla olmayan mağdure ile suça sürüklenen çocuğun hile, şiddet veya zorlama olmaksızın erken yaşta … deneyim yaşamasına bağlı olabileceği gibi olay sonrası gelişen psikososyal stres ve çatışmalar nedeniyle de ortaya çıkabileceği, bunlar arasında tıbben ayırım yapılamayacağına ilişkin tespit karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin altıncı fıkrasının uygulanamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Suç tarihinin 2013 yılı Nisan ayı şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2014/52 Esas, 2014/299 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2023 tarihinde karar verildi.