YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3138
KARAR NO : 2007/6637
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi gereğince tapu kayıtlarının iptali ile davacı idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu edilen ve idarece 23.11.1990 tarih 335 sayılı kararla kamulaştırılan 52 parsel sayılı taşınmazın malikinin kayden …oğlu …olduğu, tapunun beyanlar hanesinde bu taşınmaza 1062 sayılı Yasa uyarınca el konulmuş bulunduğu, buna göre tapu kayıt malikinin Suriye uyruklu olduğu, kamulaştırma kararının ve dayanak belgelerinin tapu kayıt malikine yöntemince tebliğ edilmediği gibi bu konuda 1062 Sayılı Yasa uyarınca taşınmaza el koyduğu anlaşılan hazineye de yöntemince tebligat yapılıp kamulaştırmanın yöntemine uygun biçimde tamamlanmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi hükmüne göre tescil istenebilmesi için kamulaştırma kararının taşınmaz mal sahibine yöntemince tebliğ edilmiş olması, tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı ilgilisine idari ve adli yargıya başvurmadığı veya bu konuda açılan davaların kesin olarak sonuçlandığı ancak taşınmaz mal sahibinin ferağ vermediği hallerde takdir edilen ve artırılan bedelin tamamı, milli bankalardan birine yatırılarak taşınmazın anılan Yasanın 17. maddesi uyarınca tescili istenebilir. Somut olayda kamulaştırma kararının taşınmaz mal sahibine (bu cümleden olarak 1062 sayılı Yasa uyarınca taşınmaza el koyan Hazineye) yöntemince tebliğ edilmediği, kamulaştırmanın usulüne uygun biçimde tamamlanmadığı böylece 2942 Sayılı Yasanın 17. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 9.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.