YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5686
KARAR NO : 2023/1144
KARAR TARİHİ : 20.03.2023
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 tarihli ve 2019/112 Esas, 2019/330 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi gereği 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
2. Katılan vekili ve sanık müdafinin başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.11.2019 tarihli ve 2019/4202 Esas ve 2019/2046 Karar sayılı kararı ile eylemin olası kastla öldürme suçunu oluşturabileceği, bu nedenle görevsizlik kararı verilerek dosyanın ilgili Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilerek, ilk derece mahkemesine gönderildiği,
3. … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.11.2018 tarihli ve 2018/656 Esas, 2018/523 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,
4. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2019/849 Esas, 2021/419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği,
5. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/1407 Esas ve 2021/1978 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz sebebi; eylemin doğrudan kastla işlendiğine,
2. Sanık müdafinin temyiz sebebi; eylemin taksirle işlendiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık …’in oğlu … ile anlaşmazlıklarının bulunduğu, olay tarihinde köyde düğün yapıldığı, …’ın ikamet etmekte olduğu …’den düğün için köye geldiğinde babası olan sanık ile tartıştıkları, sanığın oğlunu eve almak istememesi nedeniyle gerginliğin arttığı, sanığın av tüfeği alarak oğlu …’ın yanına geldiği, sanığın elindeki av tüfeğini namlusu yukarı bakacak şekilde kaldırdığı,
tartıştığı oğlu …’ın kafasına tüfeği sopa gibi kullanarak vurmak istediği sırada, olayı ayırmak için orada bulunan maktul …’ın yüzüne doğru tüfeğin patladığı, maktulün yüz ve kafatası kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması sonucu öldüğü anlaşılmıştır.
2. Otopsi raporu, sanığın ikrar içeren savunmaları, katılan ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yerini gösteren kamera görüntüleri, yargılama sürecine ait tüm evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.05.2022 tarihli ve 2022/5566 sayılı tebliğnamesi ile sanığın eylemini doğrudan kastla işlediği gerekçesiyle hükmün bozulması talep olunmuştur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmediği, adli emanette bulunan delil niteliğindeki eşyaların dosyada delil olarak saklanması, imhası hususları ve maddi hata niteliğindeki yazım hatalarının düzeltildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Sanık müdafinin taksire yönelik temyiz istemi;
Sanığın oğlu ile olan tartışma sırasında av tüfeği ile olay yerine gelerek elindeki tüfeği sopa gibi kullanıp oğluna vurmak istediği sırada, sanığın tüfeğin namlusu maktule gelecek şekilde oğluna vurduğu anda tüfeğin patladığı, maktülün vurulduğu olayda, suçun işleniş şekli, kamera görüntüleri ve beyanlara göre sanığın eylemini olası kastla işlediği, taksirin uygulama olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Katılan vekilinin sanığın eylemini doğrudan kastla işlediğine yönelik temyiz istemi;
Sanığın oğlu ile olan tartışma sırasında av tüfeği ile olay yerine gelerek elindeki tüfeği sopa gibi kullanıp oğluna vurmak istediği, vurduğu sırada oğlu …’ın arkasında bulunan maktulün isabet alarak öldüğü olayda, suçun işleniş şekli, kamera görüntüleri ve beyanlara göre, sanığın doğrudan ateş etmediği, tüfeği sopa gibi kullandığı sırada tüfeğin ateşlendiği, sanığın eylemini doğrudan kastla işlediğine dair delil elde edilemediği anlaşılmakla; olası kastla öldürme suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, tebliğnamedeki bozma görüşüne de açıklanan nedenle iştirak olunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/1407 Esas, 2021/1978 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2023 tarihinde karar verildi.