YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/520
KARAR NO : 2009/2540
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Bayilik Sözleşmesi yapıldığını, davalının göndereceği mallara karşılık toplam 80.000.00.-YTL.-lik çek verildiğini, iade edilen mallar ve davalıya yapılan ödemeler nedeniyle davalıya bakiye 27.802.60.-YTL. borcun kaldığını, davacının çeklerin toplam bedeli olan 80.000.00.-YTL. üzerinden takip yaptığını ileri sürerek çeklerden dolayı davalıya 52.197.40.-YTL.lik borcun bulunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın açıldığı tarihte icra takibi bulunmadığını, müvekkilinin ikametgahının Bakırköy’de bulunduğunu, bu nedenle Bakırköy Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu beyan ederek dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı şirketin ikametgahının Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinde bulunduğu, yine borcun davalının ikametgahında ödenmesi gerektiği kabul edilerek mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine kara verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.