YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5476
KARAR NO : 2009/808
KARAR TARİHİ : 06.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin yakın arkadaşı olan davalıya borç para verip, karşılığında iki adet çek düzenlendiğini ancak çeklerin karşılıksız çıktığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, alacağını tahsil eden davacının çekleri iade etmediğini, bir an için müvekkilinin borçlu olduğu kabul edilse bile akdedilen karzla faiz kararlaştırılmadığı için faiz istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalının ödeme iddiasını usulen kanıtlayamadığı ve davacının teklif edilen tamamlayıcı yemini kabul ve eda ettiği 20.000 USD alacağın 1.000 USD’nin davadan sonra tahsil edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.