YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4362
KARAR NO : 2006/5168
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde terasın eski hale getirilmesi ve çatı onarım bedeli 720 milyon TL.nın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … Apt. Yön. ile … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dahili davalı … dava konusu anataşınmazdaki bağımsız bölümünü yargılama sırasında ve karar verilmezden önce 2.7.2004 tarihinde dava dışı …’a devrettiği anlaşılmaktadır. Yargılama sonunda verilen karar dava dışı …’ın da hukukunu etkileyeceğinden bu kişinin usulüne uygun şekilde davaya dahil edilmesinden sonra toplanacak deliller doğrultusunda karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.