YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6034
KARAR NO : 2009/660
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin işlettiği işyerini 15.03.2000 tarihinde devraldığını, işyerinin elektrik aboneliğinin müvekkiline ait olması nedeniyle 20.09.2005 tarihinde müvekkilinin elektrik borcunun tamamını ödediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı devir belgesindeki imzanın kendisine ait olduğunu, bir süre çalıştırdığı işyerini dava dışı …i’ne devrettiğini, borçla ilgisinin olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının işyerini davacıdan devraldığı tarihten devrettiği tarihe kadar olan elektrik borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takip tarihi itibariyle borç miktarının 5.007.58 YTL olarak tespitine, vaki itirazın iptaline, davacının icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 03.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.