YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12509
KARAR NO : 2009/1035
KARAR TARİHİ : 12.02.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili şirketin davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle davalı kurumun hattı kullanıma kapattığını, diğer davacının abonelikle ilgisi olmadığını, ancak davalının 7.914.622.000 TL tutarında fatura tahakkuk ettirdiğini, oysa trafo dahi bulunmadığını belirterek davacıların borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının elektriğinin 14.05.2001 tarihli borcundan dolayı kesildiğini, ancak işletmenin elektriğini seksiyoner kolu indirilerek kesilmesine rağmen davacıya 31.03.2002 tarihinde demir kaybı faturası tahakkuk ettirildiğini, davacının müracaatı üzerine hatalı tahakkuk edildiği anlaşılarak faturanın iptal edildiğini, ardından aboneyi yine 24.06.2003 tarihinde davaya konu demir kaybı faturası tahakkuk ettirildiği halde, önceki fatura gibi kuruma yapılacak müracaatla düzeltilmesi mümkün işlemin dava konusu yapıldığını, davacının kuruma başvurusu ile bu faturanın iptalinin mümkün olduğunu, davanın yersiz ve fuzulen açıldığını bildirerek reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacının ödenmeyen elektrik borcundan dolayı 2002 yılından elektriğinin kesildiği ve seksiyoner kolunun indirilerek fabrika trafosuna elektrik verilmediği, bu suretle demir kaybının söz konusu olmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının 30.03.2003 düzenleme tarihli, 7.914.622.000 TL’lik demir kaybına dayalı faturadan dolayı borcu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.