YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5127
KARAR NO : 2009/1439
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı kişi tarafından müvekkiline 182.000.-USD. ödenmesi için davalı bankaya talimat verildiğini, ancak davalı banka tarafından bilinmeyen kişilere ödeme yapıldığını, para çekme dekontundaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, para çekme belgesindeki imzanın davacıya ait olduğunu, davacıya paranın ödenmesi için talimat veren dava dışı kişinin müvekkili bankayı hesaplarındaki işlemler nedeniyle ibra ettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda para çekme belgesindeki imzanın davacıya ait olduğu, davacının davalı bankadan çektiği parayı tekrar tahsil etmek için takip yapmakta kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.