YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6902
KARAR NO : 2009/1401
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kendisi … diye tanıtan kişiden 70.000.000.000.TL bedelli otobüsü satın aldığını, satış bedeline mahsuben 26.000.000.000.TL bedelli çeki adı geçen kişiye verdiğini, bu çekin daha sonradan davalı … tarafından davalı …’e ciro edildiğini, …’in de bu çeki bankaya ibraz ettiğini, müvekkilinin …’la herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davalıların çeki kötüniyetli iktisap ettiklerini belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, hem müvekkilinin hem de diğer davalı …’un ikametgahlarının … olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, ikametgahı … Mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıların ikametgahları … Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.