YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7197
KARAR NO : 2009/1558
KARAR TARİHİ : 27.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya fatura kapsamında mal satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında satın aldığı mal bedellerini ödediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanca ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, takip konusu alacak tutarı üzerinden hesaplanan %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece takip talebine konu edilen 4200 YTL asıl alacak ile 65.00 YTL işlemiş faiz kalemlerinin toplamı üzerinden BK’ nun 104/son maddesine aykırı şekilde ve faize faiz işletilmesine olanak verecek biçimde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’ nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bente açıklanan nedenlerle davalının öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının 1 nolu bendinin son iki kelimesini oluşturan “takibin devamına” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “4200 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %29 oranında reeskont faizi işletilmek suretiyle takibin devamına” kelimelerinin yazılarak, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.