YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7812
KARAR NO : 2007/9594
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim gideri nedeniyle fazla ödenen 24.857 YTL.nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle, ıslah dilekçesiyle de 24.913 YTL.nin ve işlemiş 19.327 YTL faiz alacağının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Hüküm altına alınan asıl alacak için faize, borçlu davalının temerrüde düştüğü tarihten hükmetmek gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği 6.6.2006 tarihinden önce borçlunun temerrüde düşürüldüğü saptanamadığına göre asıl alacağın 24.857 YTL.lik kısmına bu tarihten, 56 YTL.lik kısmına ise ıslah tarihi olan 21.12.2006 tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken daha önceki davacının davalıya yapmış olduğu ödeme tarihlerinin (1.9.2003, 29.9.2003, 30.9.2003 ve 3.10.2003) faizin başlangıç tarihi olarak alınması,
2-Davalı taraftan tahsil edilip davacı tarafa ödenmesine karar verilen yargılama giderinin 180,60 YTL yerine maddi hata sonucu hükümde 181,60 YTL şeklinde gösterilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.