YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12220
KARAR NO : 2009/1076
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, takibin de yetkili icra dairesinde yapılmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının akdi ilişkiyi inkar ettiği, bu itibarla B.K.’nun 73. maddesinin uygulanamayacağı, HUMK.’nun 9. maddesi uyarınca davalının ikametgahı icra dairesi ve mahkemelerinin yetkili olduğu, takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.