YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5030
KARAR NO : 2009/461
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında yapılan hazır … yapımı teslim sözleşmesi gereğince davalılara satış yapıldığını, davalıların bakiye borçlarını ve vade farkı faturasının bedelini ödememeleri üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştlerdir.
Davalılar vekili, inşaat alanında müvekkillerine imzalatılması nedeniyle sözleşmeyi kabul etmediklerini davacının betonun m3’ünü 70.000 YTL yerine 84.000 YTL’den hesaplandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, toplam 1.536.85 YTL üzerinden asıl alacak 1.206.39 YTL’ye %25 faiz uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.