YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5036
KARAR NO : 2009/463
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı banka vekili, müvekkili ile davalılardan … arasında yapılan … Sözleşmesi’ni diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, 3.113.05.-YTL. toplam alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazlarının kısmen iptaline, takibin 1.676.00.-YTL. asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden sonrası için faiz istenemeyeceğine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.