YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5866
KARAR NO : 2009/502
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında … satışına ilişkin sözleşmeler imzalandığını ve davalının fabrikalarına elektrik enerjisi satımı yapıldığını, müvekkili tarafından düzenlenen 05.01.2004 tarihli fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar terilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu fatura tüketiminin 1997-1999 yıllarına ilişkin olmasına rağmen, 2004 yılı birim fiyatlarının esas alınarak düzenlendiğini, zamanında fatura tanzim edilmemesinin tamamen davacının kusurundan kaynaklandığını, bu nedenle takibin ve davanın haksız olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava konusu faturaya uygulanacak … birim fiyatından kaynakladığı, söz konusu faturaya ilişkin tüketimin geçmiş dönemlere ait olması nedeniyle birim fiyatının da tüketimin yapıldığı döneme ilişkin olması gerektiği nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.