YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5862
KARAR NO : 2009/500
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmaya mal satıp malların davalının talebi doğrultusunda … teslim edildiğini, ancak fatura tutarının ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirketle bir ilişkisinin olmadığını, malların … teslim edildiğini, davacının düzenlediği faturanın da müvekkilinin işyerine getirilip, yetkisiz bir kişiye şirket kaşesi bastırılmak sureti ile bırakıldığını, durum davacıya bildirilmesine rağmen davacının mal bedelini müvekkili şirketten talep etiğini öne sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından düzenlenen faturanın davalıya tebliğ edildiği, davalının TTK.’nun 23/2. maddesi uyarınca süresi içinde itirazda bulunmadığı ve iade faturası kesmediği, böylece fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı, davalının takipten önce temerrüde düşmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.