YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5586
KARAR NO : 2006/8784
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilip incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek.Av…. ile davacı vekili Av.Keriman Altay geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Bilirkişi ek raporlarında dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazın üstün ve eksik yönleri belirlenerek yapılan karşılaştırmaya göre dava konusu taşınmaz E-5 …-… karayoluna cepheli iken emsal taşınmaz Çiftehan Beldesinde dava konusu taşınmazın 14 km batısında E-5 …-… karayoluna cepheli olmayıp yola göre ikinci parsel durumundadır. Çevre itibariyle ve farklı belediyelere ait olmakla birlikte … vergisine esas m2 değerleri de dikkate alındığında daha değerli bir konumda olduğu anlaşılan dava konusu taşınmazın emsalin bir katı değerinde olduğu kabul edilerek hüküm kurulması gerektiğinin dikkate alınmamış olması,
2-Kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı yararına da maktu tarifeler üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 450.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 7.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.