YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6798
KARAR NO : 2006/9161
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderini ödemeyen davalıdan 74.400 ABD doları ile 555.600.902 Tl alacağın emekliye sevk edildiği tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetler Personel Yasasının 113. maddesinin (a) bendi uyarınca; Subay ve astsubay nasbedildikten sonra yabancı memleketlere 6 ay veya daha fazla süre ile öğrenim, staj, kurs, ihtisas veya … ve bilgilerini artırmak maksadıyla gidenlerin yükümlülükleri, masrafların ödenme şekline bakılmaksızın gidiş ve dönüş tarihleri arasında geçen sürenin iki katı kadar uzatılır. Davalının yurtdışına 1 yıl 8 ay eğitim amacı ile gönderildiği tespit edildiğine göre, mecburi hizmeti ile orantılı olarak sorumlu olduğu tazminatının hesabında bu sürenin iki katının aynı yasanın 112. maddesinde belirtilen süreye dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
2- Yukarıda sözü edilen Yasanın 112. maddesi; …Türk Silahlı Kuvvetlerden her ne şekilde olursa olsun mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar …kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını, yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanuni faizi ile birlikte

tazminat olarak öderler hükmünü içermektedir. Dosya içerisinde bulunan hizmet belgesinde, davalının 30.08.1992 tarihinde teğmen olarak orduya katıldığı, 26.12.1997 tarihine kadar görev yaptıktan sonra bu tarihten itibaren firar ettiği, bundan sonra yasanın öngördüğü mecburi hizmetini tamamlamadığı anlaşılmaktadır. Buna göre, davalının firarda geçen günlerinin mecburi hizmet süresinin hesabında dikkate alınmaması gerekirken, bilirkişi raporunda bu günlerinde hizmet yapılmış gibi hesaplamaya dahil edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.