YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8849
KARAR NO : 2006/8986
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde tevliyete ehil galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vakıfta; Tevliyete ehil ve galle fazlasına müstahak evlat olduğunun tespiti için, öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması, sonrada vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.
Davacının, daha önce vakıfta mütevellilik yapan vakıf evladı Samih Kopdağ’ın torunu olduğu nüfus kayıtlarından anlaşıldığından; mahkemenin davacının vakıf evladı olduğu yolundaki tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak;
Dava konusu edilen vakfa ait 12 Rebiülevvel 1297 tarihli vakfiyede, tevliyetin batın şartı (yani önbatında evlat varken sonraki batındaki evladın hak sahibi olamaması kuralı) ile evlada bırakıldığı, galle fazlasının ise mütevelliye şart edildiği; dosyada bulunan nüfus kayıtlarından davacıdan önceki batında bulunan davacının teyzeleri … ve … Develiler ile dayısı …’nun sağ oldukları böylece tevliyet ve galle için vakfiyede öngörülen şartların davacı yönünden gerçekleşmediği anlaşıldığından, davacının bu istemlerinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.