YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11180
KARAR NO : 2006/237
KARAR TARİHİ : 26.01.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde terasın eski hale getirilmesi ve çatı onarım bedeli 720 milyon TL’nın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Onur …Yön.ile M.Ali Erdin vekili ile davalı … Ali Öcal tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılardan Türkan… mirasçısı Figen …’a tebliğe çıkarılan mahkeme kararının muhatabın dışarıda köyde olduğundan Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince muhtara tebliğ edilmiş, 2 nolu ihbarname muhatabın kapısına yapıştırıldığı açıklanmış ise de, Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28. maddesinde öngörüldüğü biçimde tebliğ memurunca muhatapların adreslerinde bulunmama nedenlerini bilmesi muhtemel komşu veya muhtar ve ihtiyar kurulu üyelerinden soruşturulup buna ilişkin beyanlarının tebliğ tutanağına yazılmamış ve imzalarının alınmamış olması karşısında bu tebligat geçersiz olup, mahkeme kararının sözü edilen kişiye usulüne uygun bir biçimde tebliği sağlanarak temyiz sürelerinin beklenmesinden ve 4 numaralı bağımsız bölümün devir edildiği bildirilmiş olduğundan sözü edilen bağımsız bölümün tedavaülleriyle birlikte son durumunu gösterir tapu kaydının getirtilmesinden sonra iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,26.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.