YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11399
KARAR NO : 2006/327
KARAR TARİHİ : 30.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davaya konu alacak Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 22. maddesinden kaynaklanmakta olup, davalının, teftiş ve denetleme giderlerine katılma payını ödemediği, tarafların sav ve savunmalarından ve dosyada toplanan diğer bilgi ve belgelerden davacının bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından; davacı yararına yaptığı yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta mahkemece herhangi bir karar verilmemesi,
2-Davaya konu alacak 5263 Sayılı Kanunun Geçiçici 4. maddesi ile silindiğinden ve dava konusuz kaldığından, mahkemece davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.