YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/441
KARAR NO : 2006/5187
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Odunpazarı Belediye Başkanlığının 19.10.2005 günlü ve 6212-8631 sayılı yazısında dava konusu taşınmazın imar planında Organize Sanayi Bölgesi yolda, yeşil alanda ve bir kısmının imar dışında kaldığı bildirilmiş olup, taşınmazın vasfının tayini yönünden yetersizdir. Taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı (kısmen imar planında ise kaç m2’sinin plan dışında kaldığını açıklar şekilde ve krokisi eklenerek) imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama) belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının Belediye Başkanlığından sorularak alınacak cevap yazısının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.