YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5314
KARAR NO : 2009/918
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında sanayi elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, sanayi sicil belgesinin ibrazı için verilen süre uzatılmasına rağmen haksız olarak müvekkiline ticarethane tarifesinin uygulandığını ileri sürmüş ve fazladan müvekkilinden tahsil edilen 29.859.00 YTL’nin tahsil edildiği tarihlerden itibaren işleyecek aylık % 2.5 faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 27/11/2007 tarihli dilekçesi ile talebini 30.280.13 YTL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 06.11.2007 havale tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 30.280.13 YTL’nin 25.01.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.