YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4500
KARAR NO : 2023/1044
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2021/1222 Esas, 2022/653 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; zamanaşımı süresinin hatalı hesaplandığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
… Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2012 tarihli ve 2012/191 Esas, 2012/525 Karar sayılı kararı ile sanığın, 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 04.10.2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 24.09.2017 tarihinde 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/425 Esas, 2018/269 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesis edildiği, anılan hükmün 12.06.2018 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 04.10.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresinde 24.09.2017 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna kadar geçen 4 yıl 11 ay 20 günlük durma süresi 12 yıllık zamanaşımı süresine eklendiğinde, olağanüstü zamanışımı süresinin karar tarihinden önce dolmadığı anlaşılmakla, yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2021/1222 Esas, 2022/653 Karar sayılı sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.03.2023 tarihinde karar verildi.