YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14234
KARAR NO : 2023/572
KARAR TARİHİ : 13.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hatay (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2016 tarihli ve 2015/326 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğa karşı cinsel suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği; mağdurenin beyanlarının samimi olduğuna ve olaydan olumsuz etkilendiğine dair değerlendirme raporu dikkate alınarak mahkumiyet kararı verilmesi istemine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2015 gün ve 2015/5045 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın on beş yaşını doldurmamış olan mağdureye hitaben, “Senin amına s.k.mi geçireceğim, yarağımı amına sokacağım, sen büyüdükçe varya çok güzel kız olacaksın, seninle neler yapacağız” dediği, mağdurenin şaşırarak sanığa “Benimle mi” diye sorduğu, sanığın da seninle cevabını verdiği iddiası ile çocuğa karşı cinsel taciz suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçlamayı reddederek sürekli para istemesi nedeniyle mağdurenin annesine yönelik küfür ettiğine yönelik savunmada bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde mağdurenin ve katılan annesinin beyanlarının çelişkili olması, sanığın değişmeyen savunması, mağdurenin annesi ile sanık arasında husumet bulunması nedeniyle iddianın sırf sanığı cezalandırmaya yönelik olduğu ve bu nedenle yakınma beyanına başlı başına üstünlük tanınamayacağı, başkaca delil olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; intikal zamanı, mağdure ve katılan annesinin beyanları ile yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2016 tarihli ve 2015/326 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden
katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2023 tarihinde karar verildi.