YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17790
KARAR NO : 2022/13483
KARAR TARİHİ : 31.10.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalının kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın karıştığı trafik kazasında davacı şirket adına kayıtlı aracın hasar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 40.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 40.000,00 TL hasar bedelinin 09.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmiş; hükme karşı, davalı vekili tarafından, davacı adına kayıtlı araç sürücüsünün kazadan kısa bir süre önce alkollü bir restorandan ayrıldığı, kamera kayıtları incelendiğinde sürücünün, dava dışı araca çarptığı, araçtan inerek fotoğraf çektiği, polisi aramadığı, kaza tespit tutanağı tutulmasını istemediği, olay yerini sebepsiz terk ettiği, davacı tarafın doğru beyanda bulunma yükümünü yerine getirmediği, zararın teminat dışı olduğu iddiasıyla itiraz yoluna başvurulmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; sigortalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk ettiğinin kaza tespit tutanağı ve diğer sürücü beyanları ile sabit olduğu, davacının alkol denetiminin yapılma ve sürücünün kimliğinin tespit imkanını imkansızlaştırarak davalıya karşı edim yükümlülüğünü yerine getirmediği, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme gibi zorunlu halin de ispatlanamadığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.