YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5945
KARAR NO : 2009/625
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, yem hammaddesi alımına ilişkin düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fatura konusu emtiayı müvekkilinin satın almadığını, ticari ilişkinin bulunmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve davacı şirket yetkilisinin tamamlayıcı yeminine göre, davanın kısmen kabulüne, davalının takip dosyasında 8.885.16 YTL asıl alacağa yapmış olduğu itirazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmesine, alacak yargılama ile belirlendiğinden, icra inkar tazminatına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.