YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4233
KARAR NO : 2023/111
KARAR TARİHİ : 12.01.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çarşamba 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2018 tarihli ve 2015/884 Esas, 2018/670 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırılık (313 sayılı Kanun) suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2019/1330 Esas ve 2021/3283 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizi, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanıklar … ve …’e yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçları, sanık …’ye yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 213 sayılı Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır.
2. Sanıklar hakkında kurulan hükümde, açıklanan nedenle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2019/1330 Esas, 2021/3283 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çarşamba 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.01.2023 tarihinde karar verildi.