YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5783
KARAR NO : 2023/81
KARAR TARİHİ : 11.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2013 tarihli ve 2012/735 Esas, 2013/1018 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan beraat kararları verilmiştir.
2. Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2013 tarihli ve 2012/735 Esas, 2013/1018 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29.09.2020 tarihli ve 2017/9318 Esas, 2020/5085 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2020/597 Esas, 2021/609 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 2008 yılı Aralık ayı olan suç tarihinden itibaren geçtiği anlaşıldığından, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; zamanaşımı süresinin yanlış hesaplandığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olması, en son matrahlı KDV beyannamesinin 2008 yılı Aralık ayına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihinin 2008 yılı Aralık ayı olduğu belirlenmiştir.
2. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
3. 2008 yılı Aralık ayı olan suç tarihinden, hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (3) no’lu bendin de açıklanan nedenle Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2020/597 Esas, 2021/609 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.01.2023 tarihinde karar verildi.