YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10615
KARAR NO : 2006/540
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde karar iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tebligat Yasasının 4829 sayılı yasa ile değişik 28.maddesi, “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir” hükmünü içermektedir.
Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46.maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13.maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir.
Tebligat Tüzüğünün 46.maddesinin göndermede bulunduğu 13.maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne surette yapılacağı gösterilmiştir. Bu hususlar ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen 46.maddesinin son fıkrasında; ilanın, tebligatta başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan gerçekleştirilen, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalı …’a ilan yoluyla tebliği işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararı davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi,
Dosya içinde;
2-Dahili davalı …’ya mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin dahili davalıya tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi,
3-Dava konusu anataşınmazın (960 Ada 73 Parsel sayılı) 1995 yılına ait kat maliklerini de gösterir şekilde tapu kaydının ve yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden temin edilerek dosya içine konulduktan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.