YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/14093
KARAR NO : 2022/16958
KARAR TARİHİ : 14.12.2022
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istinaf edilmesi üzerine istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın temyizi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin davalı …’den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlu adına kayıtlı gayrımenkulün diğer davalıya mal kaçırma kasdı ile devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince yapılan inceleme neticesinde istinaf talebinin esastan reddine kesin olarak karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Gaziantep BAM 17. Hukuk Dairesinin 02.09.2022 tarihli ek kararı ile “miktar itibari ile kesin olması sebebi ile temyiz talebinin reddine” karar verilmiş, söz konusu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen EK-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2022 yılı için 107.090 TL’dir. Davacının dava dayanağı olan Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün 2015/6204 sayılı takip rakamının 23.457,29 TL olduğu, anlaşılmış olup, temyize konu edilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi,1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin reddi ile ek kararın ONANMASINA HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 14.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.