YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5753
KARAR NO : 2009/613
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının kısmi olarak itiraz ettiğini belirterek takip konusu asıl alacağın 4.550.-YTL.lik kısmına yapılan kısmi itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalının ödemeye ilişkin belge ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının kısmi itirazının iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı temyiz dilekçesi ekinde bir takım ödeme belgeleri sunmuştur. Ödeme borcu sona erdiren işlemlerden olduğundan her zaman gözetilebilir. Mahkemece davalının sunduğu ödeme belgeleri yönünden gerekli araştırma ve inceleme yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.