YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9853
KARAR NO : 2007/10129
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2762 Sayılı Vakıflar Yasasının 40. maddesi gereğince, vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda … kanuni hasım olması sebebiyle, davanın kabulü halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, ikinci paragrafının üçüncü satırındaki “davalıdan” kelimesinin metinden çıkartılarak yerine “davacıdan” kelimesinin yazılmak, üçüncü ve dördüncü paragraflarının tamamen metinden çıkartılarak yerlerine sırası ile üçüncü paragraf olarak “Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,” dördüncü paragraf olarak “Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,” ibarelerinin yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.