YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10106
KARAR NO : 2007/11050
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması muflis İntumaş A.Ş. İflas İdaresi vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı Vek.Av.H…. … ve Av.U…. … ile davalı Vek.Av…. … geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Arttırılan bedelin faizine kamulaştırma işleminin davacı yönünden kesinleştiği 7.1.2001 tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, dava tarihi olan 8.12.2000 tarihinin esas alınması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafında yer … “davacı …’na tebliğ tarihi olan 8.12.2000” sözcükleri yerine “7.1.2001” yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 500,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.