YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8318
KARAR NO : 2007/9953
KARAR TARİHİ : 20.11.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim gideri nedeniyle 6.344.965.472 TL alacağın 8.8.2002 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’nın silahlı kuvvetler mensubu iken 8.8.2002 tarihinde disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, davalıya öğrenciliği döneminde yapılan masraflardan kalan mecburi hizmetine karşılık gelen 6.344.965.472 TL alacağın 8.8.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece, yükümlünün ilişiğinin kesildiği yıldaki masraflar üzerinden hesap yapan bilirkişi raporuna göre karar verilmiştir.
Eğitim ve öğretim giderlerinin güncelleştirilerek tahsiline yönelik 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetler Personel Yasasının 112.maddesinin 607 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değiştiren hüküm Anayasa Mahkemesinin 21.05.2003 gün ve 2003/39 esas 2003/40 karar sayılı kararı ile 30.11.2003 tarihinden geçerli olmak üzere iptal edilmiş ve daha sonra yürürlüğe konulan 03.07.2003 gün ve 4917 Sayılı Yasanın 5.maddesiyle 112.madde yeniden değiştirilmiş ve Türk Silahlı Kuvvetlerden her ne şekilde olursa olsun mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar, her yıl Kuvvet Komutanlıkları, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından belirlenen askeri öğrenci, subay ve astsubay nasbedildikten sonra kendilerine yapılan öğretim, eğitim ve yetiştirme masraflarını yükümlülük sürelerinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanuni faizi ile birlikte tazminat olarak ödeyecekleri belirtilmiş, miktarın güncelleştirilip günün para değerine uyarlanacağına dair hükme yer verilmemiştir. Yükümlü lehine getirtilen bu yasal düzenlemenin davalı hakkında da uygulanması gerekeceği kaçınılmazdır. Mahkemece yükümlünün dosyadaki belgelere göre 1987-1991 yılları arasında öğrenim gördüğü de dikkate alınarak bu tarihlerde yapılan masrafların gerçek miktarı saptanarak yükümlülük süresinin eksik kalan kısmıyla orantılı olarak ödemesi gereken tazminat miktarı hesaplanıp tahsiline karar verilmesi gerekirken, Kara Kuvvetleri Komutanlığınca bildirilen güncelleştirilmiş giderler üzerinden davalı …’nın borcunun belirlenmiş olması,
Kabule göre de;
2- Davalılardan …, yükümlü …’ya öğrenciliği döneminde yapılan masraflar için ve öğrencilik dönemi süresince kefil olmuştur. Yükümlünün ilişiği astsubay nasbedildikten sonra kesildiği için bu davalının kefaletinin sona erdiği dikkate alınmadan bu davalı yönünden de davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.