YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7597
KARAR NO : 2022/11821
KARAR TARİHİ : 10.10.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 05/10/2020 tarih 2020/İHK-19975 sayılı davalı vekilinin itirazının vekalet ücretine yönelik olarak kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 19.10.2017 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu tescilsiz motosiklet ile bir traktörün çarpışması sonucu oluşan çift taraflı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, bu zararının giderilmesi için davalıya başvurulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararda davalının taleple bağlı kalınarak geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesine karar verildiğini ancak dosyayı ıslah edemediklerinden talep dışında belirlenen miktar için tekrar başvuru yapmak gerektiğini, sigorta şirketince bir ödeme yapılmaması üzerine iş bu talebin yapıldığını belirterek 2.758,12 geçici iş göremezlik tazminatı ve 113.576,70 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 116.334,84 TL’nin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kısmen kabulüne, 58.117,41 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı toplamının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazlarının kısmen kabulüne, vekalet ücretinin düzeltilmesine ve sair itirazların reddine karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, “taraflar arasında daha önce eldeki başvuruya konu edilen 19.10.2017 tarihli aynı kaza nedeniyle görülen ilk hakem yargılamasında verilen kararda bilirkişi raporunun alınmış ve davalı tarafça anılan kararın itirazı” kabil olmasına rağmen, itiraza götürülmemiş ve bu şekilde raporun kesinleşmiş olmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.924,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.