YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6031
KARAR NO : 2009/394
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, trafo kapasitesinin artırılma bedeli olarak davacı tarafından ödenilen 15.000.-YTL. bedelin istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda mahkemece dava konusu uyuşmazlık bakımından B.K.nun 125. maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.