YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5764
KARAR NO : 2009/402
KARAR TARİHİ : 26.01.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekten kaynaklanan alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu çeki dava dışı … … isimli kişiye verdiğini çekin bu kişide iken zayi olması üzerine çek zayii ve iptali davası açıldığını, müvekkili ile davacı arasında borç doğuracak ticari yada başka ilişki bulunmadığını, müvekkilinin çek bedelini çeki zayi edene ödediğini, davacının iddialarını ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, … … tarafından açılan iptal davasının feragat nedeniyle kesin olarak reddedildiği, bu itibarla davacının meşru hamil olduğu, TTK.nun 644.maddesine göre talepte bulunabileceği, davalının çek tutarını … … isimli kişiye ödediği yolundaki savunmasının bir anlam ifade etmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 5.000 YTL asıl alacak, 35 YTL işlemiş faiz üzerinden ve asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.