YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10333
KARAR NO : 2007/10228
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme kararı davalı vekiline 14.8.2007 günü tebliğ edilmiş olup temyiz dilekçesi 5.9.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas ve 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin reddine,
Davacı vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda 1/2 pay sahibi …’in 29.3.2005 tarihinde öldüğü mirasçı olarak …, …, …, …, … ve …’in kaldığı ve adı geçenlerin vekili Av….’nın vekaletnameleri dosyaya sunuduğu gözetilmeden ölü … hakkında hüküm kurulması,
2-Dosyaya getirtilen İlçe Tarım Müdürlüğü resmi verilerine göre 2. sınıf tarım arazileri için münavebeye alınan ürünlerden karpuzun dekar başına ortalama verimi 1750 kg olduğu halde (ulaşılan net gelir 1750 kg’a denk olmasına karşın) bilirkişi raporunda hataen 2000 kg biçiminde gösterilmesi,
3-6020 m2 yüzölçümlü dava konusu taşınmazın 3401 m2’si kamulaştırılmış geriye 2619 m2’lik tek parça kalmıştır. Kamulaştırılan alan dışında kalan bölümün gerek yüzölçümü, gerekse konumu ve geometrik durumu itibariyle işletme bütünlüğünün etkilenmeyeceği herhangi bir değer kaybına uğramayacağı düşünülmeden artan kesimde %10 oranında değer kaybına hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.