YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4713
KARAR NO : 2006/5514
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Anayasanın “Dernek Kurma Hürriyeti” başlığını taşıyan ve derneklerle ilgili hükümler içeren 33.maddesinin son fıkrasında “Bu madde hükümleri vakıflarla ilgili olarak da uygulanır” kuralı yer almaktadır. Anayasanın bu maddesinin yollaması ile Türk Medeni Kanunun Derneklerle ilgili maddeleri ve Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları gözönünde tutulduğunda, özellikle anılan Yasanın 78.maddesi hükmü dikkate alındığında; Tüzük değişikliği ve derneğin feshi hallerinde (somut olayda senet değişikliği) Genel kurulun, katılma hakkı bulunan üyelerin 2/3’ü ile toplanması öngürülmektedir. Davacı vakfın senedinde değişiklik kararının alındığı vakfın 01.05.2004 tarihli olağanüstü genel kuruluna, dosyada bulunan katılım listesine göre 83 üyeden 46 üyenin katıldığı, böylece yukarıda Yasa maddesinde sözü edilen 2/3 çoğunluğun sağlanmadığı toplantıda alınan karara dayanılarak hazırlanan ilk değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi,
2-Vakıf senedinin değiştirilmesine karar vermenin vakfın genel kuruluna ait olduğu senedin 28.maddesinde hükme bağlanmasına rağmen tescili istenen dava dilekçesine ekli … 3.Noterliğince düzenlenen 11.05.2004 tarih ve 001885 yevmiye numaralı değişiklik senedinin Vakıflar Genel Müdürlüğünün 11.08.2004 tarih ve 12913 sayılı yazılarında belirtilen uyarılarını yerinde bulan davacının genel kuruldan bu hususta karar almadan yetkisi bulunmayan vakfın yönetim kurulunun 14.08.2004 tarihli toplantısında aldığı değişiklik kararına dayanılarak hazırlanan … 3.Noterliğince düzenlenen 17.12.2004 tarih ve 004749 yevmiye numaralı ikinci değişiklik senedinin de tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.