YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2566
KARAR NO : 2009/6583
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

Davacılar 1-…. 2-…. 3-…. 4-… 5-…. 6-…. 7-…. 8-…. 9-…. 10-….vekl.Av…. ile davalılar 1-….vek.Av….. 2-….vek.Av.Ümran Karakuş aralarındaki menfi tespit davası hakkında Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.05.2007 gün ve 193-164 sayılı hükmün davalı … vekili ile davacılar vekilince de temyiz edilmiş ise de 04.03.2009 tarihli dilekçeler ile temyiz isteğinden vazgeçilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1) Hükmü temyiz eden davacılar vekili 04.03.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinden temyizden feragatla yetkili olduğu anlaşıldığından, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2) Davalı … vekilinin temyiz istemine gelince, HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca adı geçen davalı tarafça kendisine verilen kanuni süreye rağmen temyiz harç ve giderlerini yatırılmadığından adı geçen davalının vekilinin hükmü temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin hükmü temyiz etmemiş sayılmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.