YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2396
KARAR NO : 2006/4242
KARAR TARİHİ : 23.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı Vek. Av. … ve … geldiler. Davalı adına gelen olmadı. Gelen davacı vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlar için birinci bilirkişi kurulu ek raporunda saptanan değer ile ikinci bilirkişi kurulu raporunda belirlenen değer arasında farklılık bulunduğu ve düşük değerli olan ek raporun davacı tarafça kabul edilmediği dikkate alınarak, Kamulaştırma Yasasının 15.maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup yerinde inceleme yaptırılması ve alınacak raporun yasaya ve yönteme uygunluğunun denetlenmesinden sonra her üç bilirkişi kurulu raporları arasında ortalama değeri içeren (uzlaştırıcı) rapora göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre de; hükme esas alınan birinci bilirkişi kurulu ek raporunda 897 parsel sayılı taşınmazdaki ağaçların enkaz değerleri tutarı 650.YTL. olması gerekirken, bu miktar yerine 65 YTL. üzerinden hesaplama yapılmış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 450,00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 23.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.