YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5694
KARAR NO : 2006/7000
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortak yere elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK.nun 388. maddesinin son fıkrası hükmüne göre mahkeme kararının hüküm sonucu kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların birer birer şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde açıkça gösterilmesi gereklidir. Somut olayda mahkeme kararının hüküm fıkrasında davanın hangi davalılar yönünden kabul edilip, hangileri yönünden reddedildiği isim yazılmak suretiyle açıkça belirtilmeden infazda şüphe ve tereddüt yaratacak şekilde kat malikleri dışındaki davalılar yönünden davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.