YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5066
KARAR NO : 2009/650
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile arasında ticari ilişki bulunmadığını, aralarında mal alışverişi olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı kayıtlarına göre dava konusu fatura bedelinin tamamının davacıya ödenmiş olarak gözüktüğü, ancak ödemeye dayanak belgeyi davalının ibraz edemediği, kesin süre içerisinde de davalının yemin metnini sunmadığı, davalının ödeme iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 5.321.00 YTL asıl alacak üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.