YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6555
KARAR NO : 2009/1490
KARAR TARİHİ : 26.02.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan faturaya dayalı olarak alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe geçmeden önce ihtarname keşide etmediğini, müvekkilinin davacıya banka havaleleri yolu ile ödemeler yaptığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalının takipten önce temerrüde düşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Alacağın likit (hesap edilebilir) nitelikte olması nedeniyle mahkemece, davanın kabul edilen bölümü üzerinden İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle bu istemin reddi doğru olmadığı gibi, dava edilen tutarın tamamı olan 1.557.41.-YTL üzerinden hüküm kurulmasına rağmen, mahkemece davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesinde de ayrıca isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.