YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4226
KARAR NO : 2006/4815
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kamulaştırma bedeli olarak saptanan 20,424 YTL’nin davalılara payları oranında ödenmesine iki kez karar verilmiş olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin yedinci ve sekizince satırında yer alan “kamulaştırma irtifak hakkı bedeli olarak T.C. … Bankası … Şubesine yatırılan 20,424 YTL’nin davalılara payları oranından ödenmesine” ibaresinin metinden çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 5.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.